« …У нас был Джек – спаниель лет семи. Сначала мы часто видели его на автобусной остановке, но думали, что он чей-то. Потом узнали, что это пес одной девушки, которая оставила его, сменив съемную квартиру. Он в любую погоду сидел на остановке и ждал ее возвращения. Полгода. Забирали его в приют, но он все равно возвращался на прежнее место. Мы не надеялись, что его кто-то приютит: Джек уже в возрасте, а в Волгограде любят только котят и щенков Далее
Стойте-стойте, какая квартира? У нас на кафедре! А у нас на кафедре – гость!
«Гость? – спросите Вы, – ну и что?». А то, что гость этот непростой, приехал он из самого сердца Франции – солнечной Бургундии, но отлично говорит по-русски, работает со студентами… Да что я Вам тут рассказываю! Читайте, смотрите и сами все поймете. читаем!
Все преходяще. Полагайся только на самого себя. Деньги как вода…
Примерно такие мысли, только другими словами, должны посещать голову каждого, кто получает стипендию. Не успели мы опубликовать новость о том, что надбавка к академической стипендии для отличников снижена с 50% до 25% , как нам стало известно о приросте студенческих доходов. За комментарием сложившейся ситуации по протоптанной дорожке «RANDOM» отправился к проректору по учебной работе профессору В.В. Зайцеву. и что там было?
В феврале банкомат «Возрождение» многим из нас преподнес сюрприз: повышенная, как мы привыкли, стипендия внезапно оказалась пониженной. Нам стало известно, что совсем недавно стипендиальное положение подверглось изменению. Уж не происки ли это врагов и как теперь жить – с такими мыслями RANDOM отправился к проректору по учебной работе, профессору Владимиру Васильевичу Зайцеву. ну-ну
«Кем ты хочешь стать?»
Сколько раз мы слышали этот вопрос в детстве, сколько давали ответов! Но многим ли фантазиям удалось перекочевать во взрослую жизнь? Да и каковы в наши дни эти фантазии? Ушли в прошлое сны о звездах и путешествиях, а с ними и стремление объять весь мир, познать его и подлиться этими знаниями. 
Однако именно осуществления мечты добился Коля Милованов. Далее
Миры реальные, выдуманные, ирреальные…Не всегда просто в этом разобраться. Есть ли здесь норма? Адекватен ли тот, кто зависает в социальных сетях? Почему важно быть всегда «онлайн»?
По мнению студентов филфака, вполне компетентна в этих вопросах кандидат филологических наук, доцент кафедры литературы Светлана Владимировна СОЛОДКОВА. Сегодня наша «Беседка» – с ней. Разобраться в этом деле
Харизма – мощная «страшная сила», до сих пор не до конца исследованная. Интересных людей в мире много, а вот харизматичных – увы, не особо. Впрочем, круг моих знакомых включает одного человека, известно в эрудит-сообществе Волгограда как «Ходячая харизма». На вопрос «Кто такой Григорий Павлович Прыгунов?» правильный ответ вам дадут на любом этаже и в любом корпусе нашего вуза. И это даже не обсуждается. Яркий, веселый, легко парирующий в любом споре, герой многих студенческих баек, он в то же время требовательный преподаватель, дающий своим ученикам повод гордиться, что «сдал Самому» Удивительно, что еще ни разу не был гостем «Беседки» «Random». Я решилась исправить это досадное упущение.
Далее
Как-то мне довелось читать стихи одного моего знакомого. Для начала сообщу, что если судить по его телосложению, то вообще сложно подумать, будто парень увлечен поэзией – рядом с ним двухметровый я кажусь маленьким. Хорошие стихи, автор отлично подбирает рифму. Одна проблема, касающаяся содержания – в них один только мат. И ничего иного я в его творчестве не встречал. Что это – его частная проблема или тенденция? Что вообще ожидает поэтическое искусство? Не удивлюсь, если пройдя этапы «общества потребления» и прочих синдромов современного мира, стихи сменятся дельно подобранными фразами. Ведь пользуются же сейчас бешеной популярностью «I’m lovin’ it» и прочие слоганы – искренне, кстати, уважаю авторов этих фраз.
С такими вопросами мне довелось обратиться к финалисту и обладателю приза зрительских симпатий межвузовского конкурса студенческой поэзии «СтихиЯ-2010», который недавно прошел в нашем университете, Ксении ВАЩЕНКО, студентке медико-биологического факультета Волгоградского государственного медицинского университета.
– Ксения, почему ты уже в четвертый раз участвуешь в «Стихии»?
– Мне интересен этот конкурс во многом из-за того, кто его организует. Филологи, молодые и опытные специалисты, сначала отбирают работы, а затем их уже судит зал. В итоге получаешь оценку своего творчества сразу с нескольких точек зрения. Думаю, это объективно.
Мне всегда была важна победа здесь, в отличие от других подобных мероприятий.
– Многие в начале своего творческого пути подражают признанным мастерам. Кто твои любимые авторы?
– Литературу я изучала в школе. Сейчас во главе угла – медицина. Кто особенно нравился? Пожалуй, Есенин. Из современных я бы выделила Веру Полозкову и Иосифа Бродского.
Много сейчас говорят об упадке в поэзии. Думаю, это всего лишь следствие ее распространенности. Не составляет никакого труда найти произведения любого автора – пусть даже малоизвестного. Поэтому и кажется, что писать стали больше. Среди такой массы есть хорошие тексты, но так же много мусора. Схожие темы, слова, проблемы, что копируются из одного текста в другой; часто нельзя различить авторов между собой, много подражателей каких-то популярных направлений. Впрочем, вряд ли я вправе давать какие-то оценки современным тенденциям в литературе. Я же дилетант: у меня есть свои стишки, и я стараюсь делать их такими, чтоб они нравились мне самой – это вопрос интуиции и чувства вкуса. Поэтому есть тексты (и современные, и Серебряного века), которые мне субъективно нравятся или не нравятся.
– Мне кажется, ты не совсем верно оцениваешь свою позицию. Вот почему журналисты стремятся брать интервью у знаменитых людей, и узнают от них всем уже давно известную информацию о том, что происходит в мире? Потому что людям лень читать сухие сводки объективной статистики! Гораздо интересней узнать мнение человека, что сам постоянно сталкивающихся с той или иной проблемой И пусть его мнение субъективно – оно выстрадано, зачастую достоверно и достаточно понятно.
Вернемся к конкурсу: как думаешь, что помогло победить – быть может, правильная расстановка акцентов?
– Те произведения, с которыми я выступала, были разноплановы и выстроены в таком порядке, что по ходу наступал некий подъем. Одно из них тяжеловатое, но мне самой не очень нравиться пропагандировать, что все так плохо. Просто порой бывает такое настроение, что создаются только такого плана стихи, а, поскольку переживания бывают сильными, то и отбрасывать эти строки нельзя, ведь они получаются яркими. Но хотелось мне хотелось запомниться слушателям именно на позитивной интонацией.
– Думаю, именно стихотворением «Музыка» ты нас и покорило. А что способствовало его созданию, в какой обстановке муза посещает современных поэтов?
– Оно получилось как-то сумбурно, случайно летом этого года. Это была обстановка фестивалей: Грушинского и «Новой лодки» на нашем острове Крит. Познакомилась со многими замечательными и талантливыми людьми, чего совершенно не ожидала, и хотелось их поблагодарить, особенно музыкантов. Когда они берут гитару, такое ощущение, что человек становиться её продолжением – одним целым. Я, кстати, очень жалею, что сама не умею хорошо играть на музыкальных инструментах. А так получилось, что они вдохновили меня, возможно, мои стихи помогли им обрести нечто новое. Видимо, обстановка свободного общения творческих людей способствует раскрытию способностей и таланта. И в этом плане «СтихиЯ» важна для всех творческих людей.
– Так что же для тебя самое главное в твоем творчестве?
– Вот что еще характерно для современной поэзии: публичность, умение преподнести не только свое творчество, но и свою жизнь. Достаточно посмотреть современных сетевых авторов и тут же наткнешься: блоги, фотографии, рассказы о жизни. Вера Полозкова – яркий представитель, ее страничку читает около 20 тысяч человек.
Но один уважаемый мной человек (поэт Сергей Васильев) сказал мне: «Не увлекайся публичностью, ориентируйся внутрь себя, прежде всего». По-моему, он совершенно прав.
Рафаиль АКЖИГИТОВ.
В плохую погоду или в день, когда просто встаешь не с той ноги, кажется, что успешная жизнь трудна и доступна лишь избранным. Как же можно быть спокойным, легким, производить большой КПД на работе и иметь пару-тройку возможных свиданий на примете одновременно?! Так вот, знающие люди говорят, что можно! И даже могут несколько адресочков подсказать, куда можно заглянуть, имея несколько тысяч в кармане и неудержимое желание «тренинговаться»! «Тренинги – это игры, в которые играют серьезные люди, чтобы выигрывать в жизни», – говорят те самые знающие люди… Но так ли все просто, неужели тренинг – это панацея от всех трудностей на свете? С такими опасениями я обратилась к человеку, который об этом знает не понаслышке, к опытному тренеру Ольге Николаевне ХАЛЯПИНОЙ.
– Ольга Николаевна, в современном мире технология тренингов приобретает все большую популярность. Как вы объясняете этот феномен?
– Тренинг – это прекрасная возможность научиться чему-либо. Их существует большое количество: тренинги личностного роста, мотивационные тренинги, психологические, профессиональные. Спектр огромен, поэтому каждый человек может найти себе подходящий.
– А кто основные посетители занятий?
– В большинстве своем это женщины. Они гораздо активнее мужчин, более живые на занятиях и заинтересованные. Мужчинам часто кажется, что пойти на тренинг (особенно психологический!) – это практически расписаться в собственном бессилии. К возможности получения положительного результата они относятся зачастую скептически.
– А ведущий тренинга и автор – это одно и то же лицо?
– Например, в западных странах – нет. Там существует устоявшаяся четкая схема проведения тренингов. Люди, которые удачно пишут, создают программы занятий – авторы, те же, у кого получается донести до участников тренинга информацию так, что это будет весело, живо, динамично и доступно – ведущие. Они заводят аудиторию и получается прекрасный результат. В России же в 90 процентах случаев эти две роли сливаются воедино. Что конечно не всегда верно и не всегда эффективно.
– На ваш взгляд, из-за чего многие стремятся посещать такого рода занятия? Может, они что-то упустили в жизни?
– Это не всегда так. Не все тренинги направлены на психологическое восстановление. Многие направлены на обучение. Зачастую тренинги посещают достаточно успешные люди. Ведь на занятии люди делают то, что в обыденной жизни они либо вообще не совершают, либо то, на что требуется большое количество времени. А на занятии ты должен сблизиться, сродниться, плодотворно сотрудничать с человеком за полчаса! Все ускорено.
– Можно ли говорить о том, что следствием этой ускоренности будет краткосрочный результат? Не получается ли так, что люди впадут в зависимость от тренингов?
– Да, такое бывает. Люди могут увлечься как тренингами, так и их ведущими. Ездить за ними по разным городам, посещать все занятия, но не добиваться результата. И я знаю один такой случай. Человек годами посещал бизнес-тренинги, но никак не продвигался по карьерной лестнице. Да, он оброс связями, знакомствами, возможностями, но не использует все это.
– На какие тренинги вы бы не посоветовали сходить, допустим, своим знакомым?
– Я скажу, что не посоветовала бы некоторым людям вообще ходить на «жесткие» психологические тренинги. Ведь те упражнения, которые проводятся во время занятий, иногда травмируют психику человека. И для залечивания таких травм требуется достаточно большое количество времени и сил. Не все готовы выдержать те условия, в которых предлагается работать, и не всем это нужно. На «мягкие» психологические тренинги, и тем более на тренинги мировоззренческие и навыковые можно ходить сколь угодно часто, другое дело, что это недешево. После этих тренингов люди выходят окрыленные, способные творить. Это действительно ценно.
– Какие Вы видите перспективы развития тренингов в России? Он не станут обыденностью?
– Несмотря на возрастающее число тренингов, их не так много, как хотелось бы. Например, даже в нашем университете. Ведь тренинги – это очень интересная, интерактивная форма обучения. Зачем делать скучно, если можно сделать интересно? Конечно, я не говорю, что через 50 лет вовсе исчезнет такой вид обучения как, например, лекция, но думаю, что тренинги еще займут свою нишу в образовательном процессе. Довольно скоро мы должны увидеть такую форму в университетах.
Рада КУТЫЕВА.
«Артхаус» – термин, обозначающий фильм, который будет смотреть катастрофическое меньшинство зрителей в этом самом массовом из искусств. Как правило, подобные картины направлены на нишевую, а не массовую аудиторию, но тем более удивительно, что регулярные показы подобных произведений стали неотъемлемой частью культурной жизни нашего города. В период с 4 по 14 ноября состоятся очередной, пятый по счету, юбилейный кинофестиваль авторских картин «Кино без границ», в связи с чем автор данной статьи решил любым способом встретиться и побеседовать с организатором столь занимательного события, руководителем студенческого киноклуба «Альтернатива», кандидатом искусствоведения – Галиной Ивановной ЖДАНКИНОЙ.
– Галина Ивановна, когда Вы сами увлеклись артхаусом?
– Появление компаний по прокату нестандартного авторского кино началось в конце 90-х, и данная тематика в силу своей новизны и нестандартности сразу же привлекала к себе внимание. Мы первые не только в Волгограде, но и вообще в РФ прокатывали такие картины как «Идиоты» и «Танцующий в темн
оте» Ларса фон Триера, фильмы Ким Ки Дука, Такеши Китано. Они были не слишком успешными в плане коммерции, но выделялись качеством публики, что приходила на подобные премьеры. Ныне же мы уже сами можем приглашать кого-то из режиссеров на наши кинофестивали. Так мы приглашали директора компании «Кино без границ» Сэма Клебанова, одного из лучших российских режиссер Бориса Хлебникова, режиссера-документалиста Игоря Майборода.
– Чем будущий юбилейный кинофестиваль «Кино без границ» будет отличаться от того, что проходил весной этого года?
– Достаточно много времени проходит между каждым нашим кинофестивалем, и какие-то темы выходят на первый план, меняются тенденции в авторском кинематографе. Нынешняя программа будет отличаться социальным подтекстом, много картин будет с социальной тематикой, а также с криминальными и детективными сюжетами.
Этот фестиваль также отличается в плане расширения аудитории. На прошлом было достаточно много радикальных картин и для многих зрителей они не понятны. Программа будущего мероприятия более доступна для широкой аудитории.
Сейчас решается вопрос о приглашении режиссера Алексея Федорченко, творца очень интересной картины «Овсянки». Неизвестно, получится ли, но мы не оставляем надежды.
– Выделяете ли Вы сами какой-либо фильм из программы грядущего кинофестиваля?
– У меня в каждой программе есть картина, которую я считаю на данный момент шедевром, – для меня она самая совершенная. В данной программе такая есть, и она будет представлена как фильм-событие – это фильм Паоло Соррентино «Изумительный», повествующей о политическом деятеле, премьер-министре Италии Джулио Адреотти. История рассказывается в такой изящной, красивой, необыкновенно совершенной форме с точки зрения художественности, что можно ее смотреть, просто не отрываясь.
– Нам стало известно, что этим летом вы были членом жюри Московского Международного Кинофестиваля. Поделитесь своими впечатлениями, что возможно Вы желали бы перенять для кинофестиваля «Кино без границ»?
– На ММКФ, конечно, не одно жюри. Есть жюри главного конкурса, которое возглавлял Люк Бессон, есть и иные. Я входила в жюри Федерации киноклубов России.
Наблюдая за тем, как работают люди на Московском кинофестивале, как они отбирают картины, нельзя не признать их высочайший уровень, способность собрать столь представительную программу. Даже порой жалеешь, что физически не хватает времени посмотреть все то, что там представлено.
Нужно отметить, что на Московском кинофестивале очень сильной была программа документального кино. Она называется «Свободная мысль» и проводится уже не первый год, каждый раз производя отличное впечатление, совершенно отличное от игрового кино. Там собираются самые лучшие документальные фильмы со всего мира – обычно около двух десятков картин. Возглавляет программу Сергей Мирошниченко – один из известнейших отечественных кинодокументалистов. У меня возникла идея создать в Волгограде нечто подобное. Очень бы хотелось позаимствовать в данном плане опыт Московского кинофестиваля, назвать программу, например, «Эхо свободной мысли» и пригласить, конечно, самого Сергея Мирошниченко к нам в город для сотрудничества.
– Что, по Вашему мнению, ждет наш город в будущем в сфере киноиндустрии?
– Картина довольно печальная. Для того, чтобы показывать артхаус в Волгограде, необходима целевая, только для того и предназначенная площадка, а ее как таковой нет. Там мы могли бы показывать картины для школьников и видеоарт волгоградских ребят, проводить творческие встречи со знаменитостями (режиссерами, актерами), какие-то экспериментальные проекты.
Мы можем сейчас потерять того зрителя, что любит и ценит авторский кинематограф, что в дальнейшем обеднит репертуар картин и киноиндустрии в целом. Останется лишь одно развлекательное кино, кино «как аттракцион», а остальные картины просто исчезнут.
– Как Вы видите участие молодежи в такой сфере культурной жизни Волгограда как артхаусное кино?
– Наш студенческий киноклуб «Альтернатива» открыт для всех ребят, не только для учащихся Института искусств и культуры. Состав его участников неоднороден – публика, конечно, меняется со временем, но остается тот постоянный спаянный коллектив, что ходит на наши кинофестивали, участвует в нашей работе на постоянной основе.
У нас есть группа «Кино без границ» в Контакте – мы можем там поддерживать постоянную связь не только в рамках нашего города, но и с людьми из других уголков страны, киноманами из-за рубежа. Количество молодежи, увлекающейся культурной жизнью и артхаусом, постоянно растет. Я считаю, что это интеллектуальная элита нашего города.
Я никогда не соглашаюсь с теми, кто говорит: «Молодежь плохая». Очень много талантливых ребят связываются со мной, ищут пути сотрудничества. Часто я встречаю молодых людей, которые желают открыть киноклубы в своих вузах, звонят даже из баров и кафе – там тоже можно демонстрировать авторские картины. В современном мире так много возможностей выразить себя и получить любую информацию – важно желание молодых людей участвовать в чем-либо.
Часто спрашивают, почему я не хочу переехать в столицу. В Волгограде очень хорошая атмосфера для тех, кто любит и ценит кино. Да, здесь нет таких возможностей, как в Москве, но зато так много молодых ребят, которым нужно только помочь сделать первый шаг, направить их, а потом получить возможность наслаждаться их талантом.
Беседовал Рафаиль АКЖИГИТОВ.
